性加害疑惑の園子温監督がYouTube開設 裁判所の“性的行為認定”は「感想文」「法的拘束力なし」と持論

映画監督の園子温氏がYouTubeチャンネルを開設し、自身の性加害疑惑について動画で反論しました。

園子温氏の性加害疑惑

2022年4月、「週刊女性」（主婦と生活社）は、園氏が作品への出演の見返りに、女優らに性行為を迫っていたという内容の記事を報道しました。また、俳優の松崎悠希も、2022年3月に「園氏がワークショップで出会った新人女優に体を要求した」という旨の文章をツイッター（現X）に投稿しており、園氏は両者に名誉毀損の裁判を起こしました。

その後、園氏は主婦と生活社とは和解。松崎氏に対する訴訟では、今月16日に東京地裁が一部名誉毀損を認め、松崎氏に投稿の削除と22万円の賠償を命じました。

地裁判決を受け、園氏が記者会見

しかし同日に松崎氏が公開した判決文によると、「ワークショップ」をきっかけに体を要求した事実こそ認められなかったものの、千葉美裸さんに性的に迫ったことや、複数の女性に性的なメッセージを送信したこと、性行為をした相手を自身の映画に出演させていたことなどは事実と認定されていました。また、賠償額は請求額1100万円の2%にすぎませんでした。

松崎氏は27日にもXを更新すると、「『被害証言が事実認定された』という点をもってして、私は胸を張って『園子温に勝った』と断言できます」と綴っていました。

一方、園氏は27日に記者会見を開いて3年ぶりに公の場に姿を現すと、「やっと裁判で私の潔白が証明できた」と、松崎氏の告発ツイートが虚偽だったと強調しました。

園氏は、性的行為を要求するメッセージを送信したことや、肉体関係を持った女優を映画に出演させていたことが事実と認められたことについては、「裁判は主文が大事。本文は主文にしかなくて、今言っているのは、終わった後の後書き感想みたいなところ」と主張していました。

YouTubeでも自身の主張を展開

園氏は記者会見では言い足りなかったらしく、YouTubeチャンネルを開設し、27日に「記者会見で時間が無くて言えなかったこと」と題する動画を公開しました。

「週刊女性の記事はほぼ架空のことばっかり」と話し、架空の人物をでっちあげたり、1人の女優に聞いた話を複数から聞いたように見せかけたなどと批判。

2022年12月に自死と見られる状態で見つかった千葉美裸さんについては、

千葉さんという人は、僕は一切肉体的な接触はない

と断言しました。園氏は、千葉さんは「自宅に遊びに来たときも勝手に帰った」といい、自身を含めて3人がそれを見届けたと力説します。

松崎悠希氏については、「（当初の告発ツイートが）まるっきりウソだったっていうのが今回の裁判でわかった」と主張。園氏は、松崎氏が3年間の裁判中、証人も証拠も一切出さず、告発ツイートについても、そもそも園氏を対象にしたものではないなどと弁明したと訴えました。

千葉美裸さんについては、「映像業界における性加害・性暴力をなくす会」で松崎氏とともにリーダーを務める早坂伸氏の同棲相手だったとし、「同棲相手に僕を糾弾させたってことなんですよ。なんか胡散臭いことが起きてる」と主張。

千葉氏のお子様が将来大人になったときに私のせいだと恨んでほしくない

なぜなら僕は一切手を出してないし、何も悪いことやってないです

と強調します。

園氏は、千葉さんが自身の子どもに児童虐待をしており、早坂氏からはDV被害を受けていたと発言。DVは流血して気絶するほどのすさまじさだったとし、千葉さんが命を絶ったのは、彼女の精神的な病や、児童虐待をめぐるトラブル、早坂氏のDVなど複合的な要因が重なったためだと主張しました。

この動画の公開後、園氏はさらに「『主文以外は後書き感想文』について」と題する動画を公開し、記者会見での「裁判は主文が大事。本文は主文にしかなくて、今言っているのは、終わった後の後書き感想みたいなところ」という発言について補足しました。

園氏は、判決文では「主文」が「本編」にあたると説明。自身の行為を認めた文章は「後書き」であり、「法的な拘束力がないんです」「そこで認めようが認めまいがあんまり大したことないんです」と持論を述べました。

「主文に入ってなければあんまり意味がないってことをやっぱり世間は知らない」と続け、裁判官が「法の服を脱いで」「一個人として感想文」を述べたにすぎないと主張していました。

YouTube動画

 

次ページ：松崎氏は「これ以上、被害者の尊厳を踏みにじるのはやめましょう」

次のページ
1 2