最熱門影片(5/15 21:37)

• 

  【行政法・擇一】25. 審査請求の要件

  目次！問題①講義問題②まとめ問題25-1 (重要度A) 審査請求は､申立人の選擇により､書面又は口頭でこれをすることができる。問題25-2 (重要度A) 行政處分について審査請求の申立適格を有するのは､處分の相手方に限られ､それ以外の第三者は､他の法律に特別の定めがない限り､申立適格を有さない。【使用している參考書はこちら！】＜テキスト＞合格革命・基本テキスト合格革

• 

  【行政法・擇一】18. 申請に對する處分

  目次！問題①講義問題②まとめ問題18-1 (重要度A) 審査基準を定めることは行政廳の努力義務であるが､設定した場合には､これを公にする法的義務が課される。問題18-2 (重要度A) 行政廳は､申請に對する處分であって申請者以外の者の利害を考慮すべき場合は､公聽會の開催その他適當な方法により､當該申請者以外の者の意見を聽く機會を設けなければならない。【使用している參考書は

• 

  【行政法・擇一】19. 不利益處分

  目次！問題①講義問題②まとめ問題19-1 (重要度A) 行政手續法は､申請に對する處分の基準については､行政廳がこれを定めるよう努めるべきものとしているのに對し､不利益處分の處分基準については､行政廳がこれを定めなければならない。問題19-2 (重要度A) 不利益處分について行政機關が定める處分基準は､當該不利益處分の性質に照らしてできる限り具體的なものとしなければならない。

• 

  【行政法・擇一】22. 命令等制定手續

  目次！問題①講義問題②まとめ問題22-1 (重要度A) 審査基準の設定には､意見公募手續の實施が義務付けられており､それに對しては､所定の期間内であれば､何人も意見を提出することができる。問題22-2 (重要度A) 意見公募手續において､提出意見があった場合には､提出意見やそれを考慮した結果などを公示しなければならないが､提出意見がなかった場合には､その旨を公示する必要はない。

• 

  【行政法・擇一】16. 行政上の強制執行

  目次！問題①講義問題②まとめ問題16-1 (重要度A) 代執行の對象となる義務は､法令または行政處分に基づく代替的作為義務および不作為義務である。問題16-2 (重要度A) 行政上の強制執行のうち直接強制は､義務の不履行を前提とせず､直接に人の身體または財産に實力を加え､行政上必要な状態を實現する作用である。【使用している參考書はこちら！】＜テキスト＞合格革命・基本テ

• 

  【行政法・擇一】24. 不服申立ての類型

  目次！問題①講義問題②まとめ問題24-1 (重要度A) 行政廳が法令に基づく申請に對し､相當の期間内に何らかの處分をすべきにもかかわらず､これをしない場合に､利害關係人に不作為についての審査請求が認められる。問題24-2 (重要度A) 行政廳の處分に不服のある場合のほか､法令に基づく處分についての申請について不作為がある場合にも､再調査の請求が認められる。【使用している參

• 

  【行政法・擇一】17. 行政手續法の全體

  目次！問題①講義問題②まとめ問題17-1 (重要度A) 行政手續法は､行政處分､行政指導､屆出､意見公募手續等について､一般的規律を定める法であるが､他の法律に特別の手續規定を設けた場合は､その特別規定が優先する。問題17-2 (重要度A) 地方公共團體の機關がする處分のうち､その根據となる規定が條例又は規則に置かれているものについては､行政手續法の處分に關する手續の規定は適用

• 

  【行政法・擇一】21. 行政指導の手續

  目次！問題①講義問題②まとめ問題21-1 (重要度A) 行政指導に携わる者は､當該行政機關の任務または所掌事務の範圍を逸脱してはならない。問題21-2 (重要度A) 同一の行政目的を實現するために複數の者に對し行政指導をする場合､行政機關はあらかじめ行政指導の共通する内容を定める必要があり､利害關係者の申出に應じて公表することに努めなければならない。【使用している參考書は

• 

  【行政法・擇一】23. 行政救濟法の全體像

  目次！問題①講義問題②まとめ問題23-1 (重要度A) 行政不服審査法の目的は､行政の適正な運營を確保することではなく､簡易迅速かつ公正な手續による國民の權利利益の救濟を圖ることである。問題23-2 (重要度A) 取消訴訟においては處分の適法性のみを爭うことができるが､行政不服申立てにおいては處分の違法性のみならず､處分の不當性をも爭うことができる。【使用している參考書は

• 

  【行政法・擇一】20. 意見陳述手續

  目次！問題①講義問題②まとめ問題20-1 (重要度A) 辨明は､行政廳が口頭ですることを認めたときを除き､書面の提出によってするのが原則だが､聽聞は､口頭かつ公開の審理によるのが原則である。問題20-2 (重要度A) 聽聞を經てなされた不利益處分については､行政不服審査法による審査請求をすることはできないが､辨明の機會を賦與したに過ぎない不利益處分については､こうした制限はない